|
Auteur |
pillage |
|
|
louchebem Ecuyer |
|
Posté le 21/03/2011 à 21:51:08 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 37
Depuis : 17/05/2010
|
|
les pillages sont tres bien j en use et en abuse mais c est la raison de l hibernation de plein de monde . une suppretion serai benefique au jeu
__________________________
|
|
|
SpvAudun54 Duc
|
|
Posté le 23/03/2011 à 13:37:26 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 341
Depuis : 25/02/2010
|
|
Personnellement, je suis contre.
Les pillages, je les utilise souvent, et c'est pas mal.
En plus, les types de guerres sont comme dans la réalité (fin, dans l'histoire, quoi. ), donc je pense que d'enlevé cette fonction n'est pas une très bonne idée.
Bon jeu. --Message édité par SpvAudun54 le 23/03/2011 à 13:37:34-- __________________________ Super Administrateur Jeu et Administrateur Forum
|
|
|
louchebem Ecuyer
|
|
Posté le 24/03/2011 à 19:12:22 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 37
Depuis : 17/05/2010
|
|
augmenter le cout des attaques ou faire comme les autres guerres , on gagne ou on perd, car pour peu d or et de nouriture contre une armée 20 fois plus nombreuse en defense, les gaints sont trop important donc vive les defaites c est dommage pour ce jeu __________________________
|
|
|
SpvAudun54 Duc
|
|
Posté le 24/03/2011 à 19:17:17 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 341
Depuis : 25/02/2010
|
|
Ouais, c'est vrai que même en perdant, on peut gagner un maximum de ressources.
Ou alors, il faudrait ne rien gagner quand on perd ? __________________________ Super Administrateur Jeu et Administrateur Forum
|
|
|
louchebem Ecuyer
|
|
Posté le 24/03/2011 à 19:33:01 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 37
Depuis : 17/05/2010
|
|
pour les pillages on gagne ou on perd ,je suis pour __________________________
|