FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
Citer un message |
| Revue des dernières réponses | ||||
| IncoPolice | Ouais. | |||
| =P$U=romain | oui c'est sur que la c'est n'importe quoi il est juste la pour le plaisir de crée une pagaille 
|
|||
| louchebem | logique 
plus borné que bete je pense mais la il pousse un peu mémé dans les ortie et veu surtout rien comprendre |
|||
| Delavigne | C'est bien ce que je dis : tu essaye de semer la zizanie, tu essaye de mettre sans dessus dessous l'équipe de modération, tu essaye de présenter les choses de manière a dé-crédibiliser l'équipe de modération.
Ce genre de comportement n'est pas accepté. Ce n'est pas comme si s'était la première fois qu'on te le disait. Merci donc d'aller jouer (est-ce ton but réel ?!) ailleurs 
Et pas sur les autres sites de jeux partenaire de celui-ci, car je t'en éjecterais aussi rapidement que possible, vu ton comportement et allégations a notre sujet ici. Bye ! |
|||
| Furr | Non mais là c'est du foutage de gueule non ? 
Tu crées un multicompte ? Tu crois que parce que tu défends une idée tu es au dessus des règles ? C'en est trop. Tu n'as plus rien à faire ici. Ce membre a été banni du forum avec succès |
|||
| Söhma | Mais comment dire pour faire tout simple...
Et si c'était pas moi qui était en tort ? Et si pour une fois vous en aviez aumoins un ? S'il suffisait de régler juste ce différent pour que tout soit de nouveau normal mais que vous perdez de votre légitimité à exiger des règles de respect que vous ne transposé pas à vous même ? Plutôt que de me voir noir, si l'on sortait de l'ombre ? Et si la vérité étant statistiquement autant possible d'un coté que de l'autre ne faudrait-il pas parfois chercher à comprendre les deux cotés afin d'en discerner vraiment les contours ? Avez vous aumoins chercher à cerner le miens ? Et si non, comment pouvez vous prendre à être objectif ? Et si plutôt que de refléchir : Mais il cherche vraiment à se faire ban ? Il fallait se demander : Mais pourquoi il tient autant à dire ce qu'il pense ? |
|||
| Söhma | Citation :
Amhös coupable de zizanie et sanctionner de ban Ce qui fait de Bibos un innocent. où l'art de renvoyer les torts au détriment de la justice 
Tu as pensé à postuler au cabinet de Woerth ? Ils ont besoin de gens comme toi en ce moment. La plainte contre Bibos étant totalement fondé. L'équipe de modération n'étant visé que pour sa capacité à réagir plus vite contre un joueur disant la vérité qu'un modérateur qui pratique la triche. (Depuis la dernière histoire j'ai oublié les autres. Celle-ci résumant bien l'ensemble avec cette fois des preuves bien plus irréfutable :mdr 
Citation :
Les idées présente dans cette mise à jour ne sont pas la synthèse de ma pensée. Comme le prouve les interventions de louchebem et Nuts Carter. (J'ai d'ailleurs pour l'instant aucune critique sur le fond) Louchebem Si je fais un jeu ça fait 1 Et celui de Tantang fait aussi 1 Si on cumule nos idée ça fait 1 + 1 = 2. Et c'est comme ça qu'on obtient le meilleur résultat. (Comprendre cumulé les idées permet d'obtenir un résultat bien meilleur que de divisé les idées). (Note : ceci est un compliment un Tantang et une preuve d'humilité de ma part ; surprenant pour le méchant pour lequel on veut me faire passer). Citation :
Et une fois de plus l'équipe de modération invente des règles A croire que le problème n'est pas le non respect au règle. Serais-ce les accusations parfaitement fondé qu'il profère ?
Argumentaire de défense : - Ni grossiéreté, ni insulte, ni propos déplacé dans le post ci-dessus - Le message a été divisé pour facilité sa clarté et sa compréhensibilité. En effet, un post si long qui n'aurait pas été divisé aurait été à la fois plus dur à modéré et à lire. Dis donc, j'ai presque trop bien respecté les règles du forum
- Aucun racisme, xénophobie ni même de pédophilie !
Comme quoi, j'en fait plus trop que pas assez. - Pas de publicité ! - Pas d'avatar alors il ne risque pas d'être trop gros
Mieux vaut rire qu'en pleurer, et quand je vois toutes les inventions dont vous faites preuves alors que vous avez tout simplement tort pour aumoins une chose : Bibos a triché... J'en viens forcement à être
Et delavigne, banit moi. Comme je le dis : - Jouer à un jeu ou un modérateur triche contre les joueurs (ceci sont des accusations prouvés ; donc vérité) n'a aucun intérêt. Surtout que tout ceci est virtuel. Comme le dis la carte magic du trool d'Ughen (un truc comme ça ;-) ) "Tape du pied, Tape du poing, Sur ma face de sagouin Demain je serais sur pied !" Surtout qu'en partant du principe suivant : - Le banissement définitif étant une décision exceptionnel Elle ne peut donc être prise que par l'admin principal A savoir Tantang. Ceci m'obligera à avoir une discussion avec lui. Qui vu la situation dans lequel je suis (Me taire et accepter la triche ou l'ouvrir et me faire ban) ne peut rien entraîner de pire. On verra bien ce que Tantang diras lorsque je lui montrerais des screens de joueurs qui n'en pensent pas moins. Ceux de son modérateur qui triche Celui de Furr qui invente les règles du forum pour télétubiser Ceux de Delavigne qui cherche à museler la simple vérité et transformer une mise à jour objective et constructive (approuvée par Nuts, Louchebem et Tantang lui même, on en a parlé sur la taverne, il trouve les idées interessante mais j'avais pas finis) en de la zizanie. Et si je suis ban. "Non rien de rien, Je ne regreterais rien". Car les petits princes qui croit détenir un pouvoir qui se limite au frontière irréel d'un forum et d'un jeu internet c'est décidement à !!!
PS : TOUT est screen, j'ai un dossier assez énorme. et si Tantang refuse de le voir, il sera toujours disponible sur mon forum des chevaliers blancs. Comme Sömha le prouve Amhös est immortel j'ai une infinité d'IP et je pourrais toujours créer des comptes médieval Wargame pour informer les joueurs des screens que j'aurais entassé. L'avantage de la vérité, c'est qu'elle convainc assez facilement. Vous verez bien ce qui se passera à votre jeu si je prouve à tous la triche effective des modérateurs et l'aveuglement qu'ils ont décidé d'avoir à cette égard. (oui, ne te pose plus de question, cela est bien une menace) Car moi, une menace de ban, j'en ai plus rien à faire. Mais faire de l'anti publicité fondé à Tantang risque plus de le déranger... Surtout qu'elle sera bien fondé. Après comme je l'ai toujours dis, je réclame juste justice. Et je suis prêt à faire des excuses et à tout oublier si on me la donne. Ce qui serais à l'inverse du comportement objectif d'un semmeur de zizanie
Je ne dis rien que la vérité Et qui ne vois pas que le seul problème c'est qu'elle dérange ? Tel Aristote vais-je être contraint à boire la cigüe pour que les secrets des "puissants" ne soit pas contrarié par la plus simple... vérité. (Je ne me compare pas du tout à Aristote car je fais la nuance entre la cible d'Aristote : politicien et puissant de son époque. Et ma cible : modérateur d'un petit forum et d'un petit jeu sur la toile internet ; je ne critique là quiconque à par moi même en disant juste qu'Aristote avait infiniment plus d'envergure que moi. La comparaison est juste une analogie qui sert à montrer que lorsqu'on dis à plus fort que soit la plus pur vérité on en arrive à être "exécuté). Je peux en outre cité Lafontaine pour en arriver à la même moral : " La raison du plus fort est toujours la meilleur " Et le développement qui suit la fable montre que ce ne sont pas les arguments qui font la raison mais juste le pouvoir
Car le seul véritable fait qu'on l'on puisse m'imputer et simple : Trop dire la vérité, alors que celle ci ne doit pas être dite. Règle n°1 : Un joueur triche et un modérateur le sanctionne Et si un modérateur triché me direz vous ? Désolé... Ce cas de figure n'est pas prévu par la règle n°1 il est donc... impossible |
|||
| louchebem | bonjour
de bonne idée mais au lieu de vouloir faire changé ce jeu, cré le tien je jourai volontier au deux (je sai pas les raport exact entre vous, mais peu etre qu il y a possibilité de conseil et d aide si tu en as besoin)(compensation par parreinage, pub ...pas mes affaires) |
|||
| Delavigne | Amhös : apparemment le jeu sur lequel nous sommes ne te convient pas du tout.
Au risque de me répéter : plutot que de vouloir adapter le jeu a ta pensée, ne serait-ce pas mieux de faire l'inverse ? (question rhétorique) Merci. ps : si tu ne reviens ici que pour essayer de semer la zizanie (avec tes plaintes sur l'équipe de modération et autres allusions dont on m'a fait part), je n'hésiterais pas une seconde a te pousser dehors. (oui, ne te pose plus de question, cela est bien une menace) Je n'ai pas l'habitude de réagir ainsi, mais vu ton passif ici et ce que j'ai constaté sur tes agissements récents, je préfère prévenir  |
|||
| Nuts carter | Citation :
ça c'est vrai, ça permettrai aussi de désavantager les geek qui se lèvent la nuit pour attaquer comme j'ai déjà eu .... attaque à 23h, guerre à 7h quand je me lève, qu'est-ce que je peux faire .... par contre on peut voir que la façon dont tu veux faire Medieval 2.0, c'est de séparer l'équipe d'administration des joueurs, d'un côté, c'est bien pensé pour ton cas mais d'un autre, un jeu, faut pas battre un "joueur" pour le gagner, les membres de l'équipe d'administration sont avant tout des joueurs, donc ça le fait pas trop par contre, faut qu'un jeu puisse tourner tout seul sans personne ... par contre, ta réquisition de travailler, ça n'entre pas trop dans la conception du jeu qui que quand nous avons fait des bucherons, on ne peut plus les enlever car sinon les guerres seraient trop facile sinon le reste est assez bien pensé, voila je donne juste mon avis  |
|||
